導(dǎo)讀：字體種類萬萬千，選擇合適的字體如同衣著穿搭：有講究，但又不墨守成規(guī)，因?yàn)閭€(gè)性往往源于跳出常規(guī)。

我看過許多關(guān)于字體的講座和文章，聲稱“某種字體組合很完美或很糟糕”，但給出的原因往往很主觀。

規(guī)則的存在就是用來打破的，也正因如此，我們盤點(diǎn)了字體配搭中常見的誤區(qū)并做了簡要分析。比遵循任何建議更重要的是，仔細(xì)觀察選定的字體，深入研究細(xì)節(jié)，依據(jù)設(shè)計(jì)目的對字體選搭做出自己的判斷。

上期字體干貨：

誤區(qū)一：“別在同一個(gè)版面中混搭多種字體”

設(shè)計(jì)師們常說，混搭多種字體是個(gè)明顯的錯(cuò)誤。這個(gè)說法有時(shí)候成立，但還是得看情況。在字體排印領(lǐng)域，“多樣性”并非不可取。雖然保守的設(shè)計(jì)師認(rèn)為這種操作“不規(guī)范”，但只要細(xì)究不同字體的優(yōu)勢，我們可以混搭出多種個(gè)性共存的佳作。

就如同上方的案例，我們使用了 4 款字體來構(gòu)建不同的層級，實(shí)現(xiàn)了非常協(xié)調(diào)的版面效果。FS Aldrin 作為主標(biāo)題；數(shù)字采用 FS Pimlico；FS Dillon 作為章節(jié)標(biāo)題；正文采用 FS Silas Slab。因?yàn)?4 款字體用作了文本的不同部分，整體的搭配效果仍然舒適悅目。

誤區(qū)二：“在同一個(gè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目中，盡可能只使用一個(gè)字體家族”

設(shè)計(jì)項(xiàng)目中堅(jiān)持只使用一款字體家族，這種做法是可行的，效果也通常不錯(cuò)，但也錯(cuò)過了許多好的搭配。有的字體家族同時(shí)包含襯線、無襯線和多個(gè)變體，用起來確實(shí)方便，但如果能嘗試不同字體家族，很有可能達(dá)到更好的效果。

以上這個(gè)案例，版面中用了 FS Silas 家族的不同樣式和字重。正文使用板狀襯線體（Slab），大標(biāo)題和副標(biāo)題使用無襯線體（Sans）。

我們又做了另外一個(gè)版面，我們用了兩個(gè)不同的字體家族：FS Brabo 和 FS Lucas，前者用于正文，后者用作標(biāo)題。盡管屬于不同家族，但整體層次結(jié)構(gòu)仍然簡潔易讀。

誤區(qū)三：“別用兩種特別相似的字體”

還有一種普遍的說法是，別用兩種特別相似的字體，原因讀者可能會察覺兩者的細(xì)微差別，造成“字體誤選”的錯(cuò)覺。

上方的案例中，標(biāo)題使用 FS Albert Narrow，正文使用 FS Me。FS Me 因其良好的可用性非常適合正文，但由于其字體包中沒有窄體樣式，因此我們選擇了 FS Albert Narrow 用于標(biāo)題文字。這兩款字體的框架結(jié)構(gòu)相似，但搭配使用并不顯得單調(diào)。

誤區(qū)四：“標(biāo)題得用無襯線體，正文要用襯線體”

沒錯(cuò)，對于大段連續(xù)的文本，襯線體更利于閱讀，我們也幾乎找不到書籍或報(bào)紙的正文用無襯線體。但在發(fā)光的屏幕上閱讀短消息、郵件或者新聞，情況會不一樣。無襯線體因?yàn)楹啙嵉脑煨?，在屏幕上會有更好的渲染效果，也更易認(rèn)。當(dāng)然，現(xiàn)在屏幕已經(jīng)越來越精細(xì)，但和印刷相比，仍然有差距。多數(shù)情況下，無襯線體比襯線體在屏幕上的表現(xiàn)更好。

上面的案例，標(biāo)題使用無襯線體 FS Millbank，正文使用襯線體 FS Sally，兩種文字之所以看起來和諧，是因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)比例相似。

而以上的這個(gè)案例，正文使用了無襯線體，線上閱讀體驗(yàn)會更好。標(biāo)題和副標(biāo)題使用襯線體，用不同的字體和斜體制造對比。

要點(diǎn)與建議

滿足設(shè)計(jì)需求，但忘掉字體的條條框框。

字體選擇的第一步，當(dāng)然是分析內(nèi)容，思考設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)與層級。不要急著尋找他人的建議，更應(yīng)該依賴自己的判斷。

大膽一些，不用拘泥于那些“屢試不爽”的組合

盡可能多地分析每一款字體，研究它們的特征、個(gè)性、優(yōu)劣勢，思考是否需要兩款或多款混搭，以及為什么？

文字編排同樣重要。

最后要說的重要一點(diǎn)是，選定字體后，還需要進(jìn)一步調(diào)整文字，包括字號、行間距以及其他字體屬性。這往往能決定字體的選搭是否真的悅目，也影響信息能否有效傳達(dá)。