蘋(píng)果的 Vision Pro 發(fā)布有一小段時(shí)間了，圍繞它的熱烈討論直到近日才開(kāi)始降溫。

在它熱度歸于平靜的今天，我們一起來(lái)聊一聊為什么 Vision Pro 未來(lái)要走的路會(huì)比我們預(yù)期的要艱辛？

從時(shí)間進(jìn)程的角度，Vision Pro 期望成為下一代計(jì)算平臺(tái)會(huì)比我們想象的要遠(yuǎn)得多。

指望它在短時(shí)間內(nèi)取得成功，特別是像 iPhone 那樣的速度取得成功的可能性并不存在。

提出一個(gè)不一樣的觀點(diǎn)并不難，難的是證明這個(gè)不一樣的觀點(diǎn)事實(shí)上是正確的。

我并非刻意標(biāo)新立異，而是從邏輯的角度推演，并隨著時(shí)間的推進(jìn)來(lái)回顧這些推演最終有多大的概率是對(duì)的。

我沉迷于這樣的游戲。

往期分析：

一、重量和它帶來(lái)的代價(jià)

重量，是許多業(yè)界討論 Vision Pro 容易忽視的一個(gè)角度。

毫無(wú)疑問(wèn)，Vision Pro 是目前世界上最強(qiáng)大的量產(chǎn)頭顯產(chǎn)品。

然而，在蘋(píng)果的發(fā)布會(huì)上，蘋(píng)果有意無(wú)意地略過(guò)了它的重量，至今并未在任何官方的資料中披露它的重量。

由此可見(jiàn)，蘋(píng)果官方也對(duì)這個(gè)重量并不滿(mǎn)意，至少不愿意驕傲地亮出它的重量。
另一個(gè)證據(jù)是蘋(píng)果官方邀請(qǐng)媒體體驗(yàn)的環(huán)節(jié)，為了平衡重量，專(zhuān)門(mén)在頭頂額外增加了一根頭帶，很顯然，蘋(píng)果也認(rèn)為直接綁上去的舒適性欠佳。

我不認(rèn)為那些體驗(yàn)過(guò)的媒體人幾乎都說(shuō)重量可以接受的說(shuō)法是違心的。

畢竟他們體驗(yàn)的時(shí)間只有 30 分鐘，同時(shí)他們關(guān)注的焦點(diǎn)都在頭盔具體的應(yīng)用層面，無(wú)意識(shí)忽略重量是正常的且可以理解的。

然而，一位《華爾街日?qǐng)?bào)》的女記者 Po 出的一張照片提供了另一個(gè)視角——僅僅半個(gè)小時(shí)的佩戴，她的臉已被勒紅。

我們并不能排除這位女記者是否本身就將頭帶勒得提別緊的可能性，但毫無(wú)疑問(wèn)的事實(shí)是——Vision Pro顯然并不輕。

目前結(jié)合各家媒體體驗(yàn)的預(yù)估重量大概是：一磅，約等于 450 克。

好了，450 克克是一個(gè)什么概念呢？

我們來(lái)對(duì)比一下，Oculus Quest Pro 是 722 克，Oculus Quest 是 503 克，PICO 4 是 586 克。

也就是說(shuō)蘋(píng)果的 Vision Pro 幾乎和這些目前的頭顯是一個(gè)水平，并沒(méi)有拉開(kāi)本質(zhì)的差距。

所以，第一個(gè)結(jié)論——無(wú)論蘋(píng)果在佩戴的人體工學(xué)層面如何優(yōu)化，一個(gè)一斤的東西戴在頭上都不會(huì)讓人感覺(jué)很舒服。

這直接決定了用戶(hù)能使用它的時(shí)長(zhǎng)。

即便有殺手锏應(yīng)用，用戶(hù)使用它的時(shí)長(zhǎng)也會(huì)被大大壓縮了。

為了更清楚地理解這一點(diǎn)，我們來(lái)看索尼的頭戴耳機(jī) WH-1000XM4，它的重量是 254 克，相當(dāng)于 Vision Pro 的一半，已經(jīng)夠輕了吧。

但作為用戶(hù)，我通常帶一個(gè)小時(shí)就會(huì)覺(jué)得不太舒服，如果帶了兩個(gè)小時(shí)，那一定會(huì)摘下來(lái)緩一緩。

因此，Vision Pro 450 克的重量無(wú)論如何都會(huì)限制它的用戶(hù)時(shí)長(zhǎng)，而這毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)成為它沖擊下一個(gè)計(jì)算平臺(tái)上的攔路虎。

有人說(shuō)，你不要忘了，技術(shù)會(huì)進(jìn)步，總有一天它的重量會(huì)降下來(lái)的。

沒(méi)錯(cuò)，這句話(huà)在邏輯上是沒(méi)問(wèn)題的，但這個(gè)“總有一天”到底是多長(zhǎng)？

讓我來(lái)告訴你多長(zhǎng)——

2016 年，Oculus 發(fā)布 Oculus rift，重量是 470 克。6 年過(guò)去之后的 2022 年，Oculus 發(fā)布 Oculus Quest Pro，重量是 722 克。

反而重量更重了。

有人說(shuō)，至少 6 年 Oculus 把電池和芯片都裝進(jìn)了一體機(jī)，重一點(diǎn)可以理解。

那我們?cè)賮?lái)看同屬一體機(jī)的 HoloLens，2015 年，微軟發(fā)布 HoloLens，重量為 579 克。2019 年，微軟發(fā)布了 HoloLens2，重量為 566 克。

4 年過(guò)去，減少了 13 克。

咱們繼續(xù)——

2016 年，索尼發(fā)布了 PS VR 第一代，重量為 610 克。2022 年，索尼發(fā)布了 PS VR 第二代，重量為 560 克。

6 年重量減少了 50 克。

各位，看到了嗎，這就是蘋(píng)果之前業(yè)界最強(qiáng)的 XR 領(lǐng)域三家公司過(guò)去幾年的進(jìn)步。

沒(méi)錯(cuò)，我們必須承認(rèn)他們已經(jīng)很努力，在參數(shù)層面的確也有著顯著的提升，但為什么在便攜性這個(gè)層面的進(jìn)步卻如此緩慢？

答案是——光學(xué)、電池、傳感器等復(fù)雜物理結(jié)構(gòu)并不遵循摩爾定律，無(wú)法做到指數(shù)級(jí)提升。

要知道，Vision Pro 幾乎就是這個(gè)星球上最復(fù)雜的消費(fèi)電子產(chǎn)品——它融合了3P Pancake鏡片，12個(gè)攝像頭，1個(gè)LiDAR、2個(gè)結(jié)構(gòu)光深度傳感、2個(gè)IR紅外傳感、6個(gè)麥克風(fēng)、兩塊4K Micro OLED屏幕、1塊M2芯片，1塊R1芯片........

為了讓這個(gè)超級(jí)復(fù)雜的縫合怪高效地工作，蘋(píng)果過(guò)去 10 年收購(gòu)了超過(guò) 20 家相關(guān)公司，為 Vision Pro 申請(qǐng)了多達(dá) 5000 項(xiàng)專(zhuān)利。

其實(shí)，只要你看一眼 iPhone 這些年重量的演變，你就能理解這一點(diǎn)了。

作為這個(gè)星球?qū)οM(fèi)電子產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、材料、布局、研發(fā)最強(qiáng)的公司，在它最重要的產(chǎn)品線(xiàn) iPhone 上，也沒(méi)辦法減小其重量，反而是為了某些特性越來(lái)越重，最新的 iPhone 14 Pro Max 的重量已經(jīng)高達(dá) 240 克，成為史上最重的 iPhone。

這背后唯一合理的邏輯是——即便強(qiáng)如蘋(píng)果，也沒(méi)辦法突破物理結(jié)構(gòu)層面的天花板。

沒(méi)錯(cuò)，物理層面的進(jìn)步比我們想象的要慢得多——

2017 年 iPhone X 發(fā)布了劉海屏，2022 年 iPhone 14 Pro 變成了藥丸屏，為了將前置攝像感知面積縮小一點(diǎn)點(diǎn)，蘋(píng)果真正用了 5 年的時(shí)間。

你覺(jué)得蘋(píng)果可以花多長(zhǎng)的時(shí)間將如此復(fù)雜的 Vision Pro 從 450 克變成 200 克以?xún)?nèi)？

盡管扎克伯格對(duì) Vision Pro 的態(tài)度非常傲慢，但作為這個(gè)領(lǐng)域的重要參與者，他曾經(jīng)說(shuō)——

“開(kāi)發(fā)一款可以被主流市場(chǎng)接受的 XR 眼鏡，可能是這個(gè)十年中最大的技術(shù)挑戰(zhàn)之一，它的難點(diǎn)在于如何將一臺(tái)超級(jí)計(jì)算機(jī)裝進(jìn)眼鏡大小的設(shè)備中?！?/p>

沒(méi)錯(cuò)，Vision Pro 在技術(shù)層面已經(jīng)接近了極致，但眼鏡的重量減小的難點(diǎn)依然在短時(shí)間內(nèi)無(wú)解。

而重量這個(gè)元素會(huì)從物理意義上阻止 Vision Pro 快速走向大眾的可能性。

二、價(jià)格和它的背后的真正重要的問(wèn)題

價(jià)格是業(yè)界討論 Vision Pro 的焦點(diǎn)，然而，大部分人并沒(méi)有看到這個(gè)價(jià)格背后更深層次的邏輯。

3500 美元的售價(jià)一公布，無(wú)論是發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)還是后續(xù)的媒體評(píng)論，都認(rèn)為這個(gè)價(jià)格的確非常高。

但在事實(shí)上，媒體從產(chǎn)業(yè)鏈上的信息得到 Vision Pro 的物料成本為 1509 元，相當(dāng)于售價(jià)的 43%。

作為對(duì)比，iPhone 14 Pro Max 的物料成本為 474 元，同樣相當(dāng)于售價(jià)的 43%。

考慮到蘋(píng)果多年在 Vision Pro 上投入了數(shù)十億美元的研發(fā)成本，上面的定價(jià)并不算非?？鋸垺?/p>

實(shí)際上，在我看來(lái)，業(yè)界對(duì) Vision Pro 價(jià)格高的批評(píng)大部分都沒(méi)有說(shuō)到核心上，邏輯如下——

對(duì)于消費(fèi)電子產(chǎn)品而言，價(jià)格高從來(lái)就不是問(wèn)題。

蘋(píng)果現(xiàn)在就有多款高于 Vision Pro 的產(chǎn)品——Pro Display XDR顯示器、Mac Pro、Mac Book Pro、Mac Studio.......蘋(píng)果歷史上的熱門(mén)PC“Apple II”在1984年的定價(jià)是1298美元，相當(dāng)于今天的6268美元，是Vision Pro的兩倍。

今天，高端電視、高端音響、攝影設(shè)備有大量的產(chǎn)品是高于這個(gè)價(jià)格的，但并不會(huì)阻止這些產(chǎn)品獲得相應(yīng)的消費(fèi)者。

蘋(píng)果這個(gè)價(jià)格揭示的其實(shí)是整個(gè) VR 行業(yè)目前奇高無(wú)比的成本，而這將大大延緩 Vision Pro 代表的空間計(jì)算成為下一個(gè)計(jì)算平臺(tái)的時(shí)間。

要真正成為一個(gè)計(jì)算平臺(tái)，其中一個(gè)標(biāo)志是即便是售價(jià)低廉的設(shè)備也能使用該平臺(tái)上最主流的應(yīng)用。

什么意思？

PC 時(shí)代，無(wú)論是高性能的計(jì)算機(jī)，還是廉價(jià)的臺(tái)式機(jī)，它們打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)、處理文字和表格、使用日常軟件，在體驗(yàn)上層面基本是沒(méi)有區(qū)別的。

同樣，在移動(dòng)時(shí)代，無(wú)論是 iPhone 14Pro Max，還是紅米 8，它們?cè)谑褂梦⑿?、Instagram、Uber、抖音這些移動(dòng)時(shí)代最核心的應(yīng)用，體驗(yàn)上幾乎也是沒(méi)有區(qū)別的。

也就是普通用戶(hù)用接近十分之一的價(jià)格能夠買(mǎi)到高端機(jī)七成或八成的實(shí)際體驗(yàn)，這背后的邏輯是即便是最普通的廉價(jià)產(chǎn)品，它們?cè)诤诵捏w驗(yàn)層面也遠(yuǎn)在及格線(xiàn)以上。

但今天的 Vision Pro 所在的 XR 行業(yè)目前不是這樣的，你的確可以用十分之一的價(jià)格買(mǎi)一臺(tái) Oculus Quest 2。

但它對(duì)于 Vision Pro 而言，體驗(yàn)并沒(méi)有在及格線(xiàn)以上，你不得不忍受它模糊的畫(huà)面、可感知的延遲、糟糕的續(xù)航、別扭的交互、不完善的生態(tài)以及同樣笨重的體積與重量。

所以，Vision Pro 的高價(jià)本身并不是問(wèn)題，問(wèn)題是它目前高昂的成本根本在短時(shí)間之內(nèi)沒(méi)有可替代方案從而實(shí)現(xiàn)普惠的價(jià)格。

換句話(huà)說(shuō)，和 PC 以及智能手機(jī)時(shí)代不同，這個(gè)產(chǎn)業(yè)大概率在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)不會(huì)誕生空間計(jì)算時(shí)代的神舟電腦和紅米手機(jī)。

以 XR 產(chǎn)業(yè)界最知名的公司過(guò)去幾年產(chǎn)品迭代的速度觀察，用十分之一的價(jià)格即 350 美元買(mǎi)到 Vision Pro 80%體驗(yàn)的設(shè)備這個(gè)時(shí)間表比我們想象的要更遠(yuǎn)一些。

這就是今天 XR 產(chǎn)業(yè)最殘酷的現(xiàn)狀——我們無(wú)法用普通人能接受的價(jià)格造出一臺(tái)在及格線(xiàn)上的XR產(chǎn)品，蘋(píng)果做不到，蘋(píng)果的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也做不到。

因此，從這個(gè)意義上，頭顯成為下一代計(jì)算平臺(tái)的時(shí)間表遠(yuǎn)比我們想象的要更遙遠(yuǎn)。

三、Vision Pro 們依然面臨的額外挑戰(zhàn)

要成為一個(gè)計(jì)算平臺(tái)，一個(gè)重要的標(biāo)志是它必須覆蓋足夠廣闊的人群，而包括 Vision Pro 在內(nèi)的 XR 頭顯目前從技術(shù)角度依然面臨兩個(gè)非常重要的難題——

第一個(gè)問(wèn)題是大家熟知的暈動(dòng)癥。

3D 眩暈來(lái)源于多個(gè)原因，目前由于延遲導(dǎo)致的眩暈在 Vision Pro 上已經(jīng)被低至 12 毫秒的極低延遲得到了有效緩解。

然而還有一類(lèi)“動(dòng)量失衡”導(dǎo)致的眩暈很難通過(guò)技術(shù)層面解決。

這種“眼睛感覺(jué)在動(dòng)但身體并沒(méi)有在動(dòng)”的暈動(dòng)癥在大部分人群中普遍存在。

因此，在 XR 的設(shè)計(jì)原則和規(guī)范中，其中減少暈動(dòng)的一條就是減少直接走動(dòng)等快速移動(dòng)方式，即固定不動(dòng)或瞬時(shí)切換位置。

盡管 Z 的透視方案和合理的設(shè)計(jì)準(zhǔn)則可以在一定程度上減少這種“前庭失調(diào)”導(dǎo)致的暈動(dòng)癥，部分用戶(hù)也能在使用一段時(shí)間內(nèi)逐漸適應(yīng)。

但對(duì)于大部普通用戶(hù)而言，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)辦法消失。

這也在很大程度上會(huì)成為 Vision Pro 這樣的設(shè)備走向更廣泛人群過(guò)程中的障礙之一。

另外一個(gè)難纏的問(wèn)題是 VAC(vergence-accommodation conflict)效應(yīng)。

這是目前依賴(lài)屏幕直接顯示的 XR 設(shè)備共有的問(wèn)題，VAC 被稱(chēng)為“視覺(jué)輻輳調(diào)節(jié)沖突”或稱(chēng)為“調(diào)焦沖突”。

簡(jiǎn)單的地說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題源于現(xiàn)在 XR 設(shè)備是通過(guò)兩個(gè)眼睛分別給略有差異的圖像，通過(guò)視差來(lái)顯示 3D 圖像，但眼睛本身離顯示面板的距離是不變的。

這就會(huì)導(dǎo)致大腦視覺(jué)系統(tǒng)將迫使眼球聚焦在虛擬 3D 物體上，而眼睛的晶狀體聚焦于顯示平面，這種焦距的不匹配產(chǎn)生的認(rèn)知失調(diào)會(huì)導(dǎo)致暈眩和不適。

Meta 之前宣稱(chēng)其 Verifocal 原型技術(shù)有望解決這個(gè)問(wèn)題，可以實(shí)現(xiàn)支持 25cm 到無(wú)窮遠(yuǎn)的仿真焦距調(diào)節(jié)。

然而 Meta 的 CEO 扎克伯格稱(chēng)，這項(xiàng)技術(shù)目前還在尚不成熟的原型階段，需要幾年以后才能成功應(yīng)用到產(chǎn)品層面。

從 Vision Pro 發(fā)布會(huì)上看，蘋(píng)果并沒(méi)有提供解決 VAC 的問(wèn)題的任何信息，而這在很大程度上也會(huì)阻礙 Vision Pro 獲得更多用戶(hù)規(guī)模和用戶(hù)時(shí)長(zhǎng)。

以上兩個(gè)問(wèn)題對(duì)于 XR 行業(yè)而言，并不是 Vision Pro 獨(dú)有，但它無(wú)疑會(huì)成為 Vision Pro 迅速征服更廣泛用戶(hù)群路上不可忽視的攔路虎。

四、蘋(píng)果讓人生畏的迭代能力

注意，我以上的邏輯并非否定 Vision Pro 這款產(chǎn)品，也并不是否定蘋(píng)果在 XR 領(lǐng)域的投入與探索。

相反，作為一個(gè)行業(yè)觀察者，我對(duì)蘋(píng)果在 XR 領(lǐng)域的投入保持著最大程度上的敬意。

寫(xiě)這篇文章的唯一出發(fā)點(diǎn)在于向公眾傳遞一個(gè)合理的預(yù)期，不要認(rèn)為 Vision Pro 可以在短時(shí)間內(nèi)憑一己之力引爆整個(gè) XR 行業(yè)，這個(gè)行業(yè)的漫漫征程遠(yuǎn)比我們想象的要更加遙遠(yuǎn)。

即便是這樣，我們依然要肯定蘋(píng)果的決心和能力——

1. 蘋(píng)果保持了足夠的耐心——七年時(shí)間、推倒多個(gè)版本、收購(gòu)了超過(guò)20家公司，聯(lián)合了多家產(chǎn)業(yè)鏈上下游耐心打磨；
2. 蘋(píng)果展現(xiàn)了足夠的決心——自研R1芯片（5nm制程），從頭開(kāi)始做新的操作系統(tǒng)，從頭開(kāi)始發(fā)布開(kāi)發(fā)者組件。
3. 蘋(píng)果展現(xiàn)了足夠的能力——?jiǎng)?chuàng)造了直觀、易用的交互方式，在幾乎所有技術(shù)指標(biāo)上都做到了行業(yè)最前列，同時(shí)整體保證了足夠高的完成度。

從這個(gè)意義上講，在更遠(yuǎn)時(shí)間實(shí)現(xiàn)的空間計(jì)算產(chǎn)業(yè)中，蘋(píng)果大概率依然是極具統(tǒng)治力的公司。

而這里我想著重聊一聊的是蘋(píng)果容易被忽視的一項(xiàng)優(yōu)勢(shì)——迭代能力。

讓我們回顧一下蘋(píng)果的幾個(gè)重要產(chǎn)品——

當(dāng)?shù)谝淮?iPhone 誕生的時(shí)候，喬布斯是這樣定義 iPhone 的——“A phone，an ipod，an Internet communicator”分別代表“一臺(tái)手機(jī)、一個(gè)MP3、一個(gè)網(wǎng)頁(yè)瀏覽器?！?/p>

第一代 iPhone 沒(méi)有 3G 網(wǎng)絡(luò)，甚至都沒(méi)有 AppStore，你僅僅可以使用官方的 20 款應(yīng)用，甚至連復(fù)制粘貼都沒(méi)有。

后來(lái)的事，大家也知道了。

當(dāng)?shù)谝淮?iPad 誕生的時(shí)候，喬布斯拒絕為 iPad 提供手寫(xiě)筆，蘋(píng)果最初希望 iPad 可以成為上網(wǎng)工具、書(shū)籍雜志閱讀器以及游戲設(shè)備。

但實(shí)際上 iPad 最終更多的是被用于視頻播放、用筆創(chuàng)作以及教育領(lǐng)域，迭代后的 iPad 最終找到了自己區(qū)分于最先定義的應(yīng)用場(chǎng)景并且成為平板市場(chǎng)的王者 。

當(dāng)?shù)谝淮?Apple Watch 誕生的時(shí)候，蘋(píng)果更多的是讓它展示個(gè)性、彰顯時(shí)尚，但最終證明 Apple Watch 在運(yùn)動(dòng)健康領(lǐng)域站穩(wěn)了腳跟。

所以，基于同樣的邏輯，Vision Pro 最終的應(yīng)用領(lǐng)域大概率會(huì)隨著產(chǎn)業(yè)和蘋(píng)果本身的迭代而迥異于發(fā)布會(huì)上所展示的場(chǎng)景。

市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu) Gartner 分析師 Tuong Nguyen 在談到 Vision Pro 時(shí)說(shuō)——

“這是一項(xiàng)令人印象深刻的技術(shù)，但它幾乎像是一種預(yù)告，看起來(lái)更像是一段漫長(zhǎng)旅程的開(kāi)始?！?/p>

結(jié)語(yǔ)

對(duì)于即將走向退休的庫(kù)克而言，Vision Pro 是他證明自己創(chuàng)新能力的一次重要機(jī)會(huì)。

它強(qiáng)大而昂貴，它有極致的一面也有妥協(xié)的一面，它大步流星又小心翼翼。

它給 XR 行業(yè)的新階段打開(kāi)了一個(gè)潘多拉魔盒，但必須意識(shí)到，它無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)如許多人期盼的那樣成就下一個(gè)計(jì)算平臺(tái)。

所以，對(duì)于 Vision Pro 的合理預(yù)期應(yīng)該是——短期內(nèi)，不要太樂(lè)觀；長(zhǎng)期看，不要太悲觀。

歡迎關(guān)注作者微信公眾號(hào)：「衛(wèi)夕指北」