20年前有多可怕?看看這10個辣眼睛的網(wǎng)站你就明白了

正如同我們所知道的,網(wǎng)頁從誕生之初直到標(biāo)準(zhǔn)化經(jīng)歷了一個漫長的過程,隨著網(wǎng)絡(luò)、硬件、軟件的逐步成熟,才有了今天我們所看到的豐富多彩的網(wǎng)絡(luò)世界。但是世界從來都不是單一維度的,有優(yōu)秀的設(shè)計(jì),自然也有奇葩到令人發(fā)指的難看的設(shè)計(jì),就像美的追求從來都沒有止境一樣,丑的下限也總是能被人一次又一次地刷新。今天我們從網(wǎng)絡(luò)的故紙堆里面翻出了10個上世紀(jì)90年代流傳廣泛的「辣眼睛」的網(wǎng)頁設(shè)計(jì)作品,也許它們不是有史以來最丑的,但是也足夠博君一笑了。

畢竟,審丑和審美同樣重要。

1. Penny Juice

20年前有多可怕?看看這10個辣眼睛的網(wǎng)站你就明白了

Penny Juice 是一款專門為孩子們而準(zhǔn)備的濃縮果汁。

多彩的果汁,似乎應(yīng)該搭配一個多彩的網(wǎng)站。在1999年的時候,如果你訪問這個網(wǎng)站,系統(tǒng)會提示你想看 HTML 的版本還是 Flash 的版本,如果你選擇 Flash 的版本,那么你會迅速看到一個使用大量熒光色、帶有交互式背景、包含旋轉(zhuǎn)硬幣、動畫文字和浮云等元素的網(wǎng)站。網(wǎng)站混合使用了當(dāng)時流行的 Time New Roman 字體,氣泡中則使用了堪稱反面典型的 Comic Sans,所有的這些元素共同構(gòu)成了這個堪稱精神污染的彩虹色網(wǎng)站。

排名第一絕對不是蓋的。

2. Arngren

20年前有多可怕?看看這10個辣眼睛的網(wǎng)站你就明白了

Arngren 這個90年代都算得上的網(wǎng)頁設(shè)計(jì)中反面典型的網(wǎng)站,最令人震驚的一點(diǎn)是它一直存在至今。

這個以混亂擁擠而著稱的網(wǎng)站首頁信息量簡直像是要爆炸開一樣,至于它究竟是一個在線商店還是線上目錄,根本沒有人會深究,因?yàn)榻^大多數(shù)人打開個網(wǎng)站的目的只有一個:前來膜拜。

想在這個被低像素貼圖塞滿的網(wǎng)站當(dāng)中找到特定的物品是一件真正意義上海底撈針的事情。

3. Sixties Press

20年前有多可怕?看看這10個辣眼睛的網(wǎng)站你就明白了

有的時候,專業(yè)的事情還是盡量讓專業(yè)的人來做吧。這個名為 Sixties Press 的網(wǎng)站看起來像是一個6歲的孩子拼貼起來的,但是實(shí)際上它的來頭極大:這是英國著名作家 James Duval 親手設(shè)計(jì),用來推銷詩歌圖書的網(wǎng)站。

很難想象他通過這個網(wǎng)站能賣得出去書。

當(dāng)然,現(xiàn)在打開這個網(wǎng)站,已經(jīng)不再使用上圖中這個邪教般的設(shè)計(jì)了。

4. The Internet 1996 World Exposition

20年前有多可怕?看看這10個辣眼睛的網(wǎng)站你就明白了

其實(shí)這個名為1996互聯(lián)網(wǎng)世界博覽會的網(wǎng)站本身根本談不上丑,其內(nèi)容更是涵蓋了大量的來自藝術(shù)家、工程師和企業(yè)高管的互聯(lián)網(wǎng)歷史百科全書。

但是這個包含了大量子頁面的網(wǎng)站充滿了權(quán)利的游戲美學(xué)風(fēng)格,無論是在當(dāng)時還是在現(xiàn)在,都是一個相當(dāng)神奇的存在。這種奇特的美學(xué)特征貫穿了整個網(wǎng)站,從字體到裝飾均是如此。

5. Aliweb

20年前有多可怕?看看這10個辣眼睛的網(wǎng)站你就明白了

Aliweb 被認(rèn)為是世界上最古老的搜索引擎之一,通過搜索欄能夠找到你想獲取的內(nèi)容。

當(dāng)然,作為一個90年代的網(wǎng)站,將信息塞滿整個頁面,用小號字體確保頁面能夠承載盡可能多的內(nèi)容,也談不上什么錯誤,畢竟當(dāng)時大家還不是那么明白用戶體驗(yàn)這個事情的重要性。雖然這個網(wǎng)站在設(shè)計(jì)上說不上是辣眼睛,但是費(fèi)眼睛是一定的。

6. USGS

20年前有多可怕?看看這10個辣眼睛的網(wǎng)站你就明白了

這個網(wǎng)站是1994年美國地址調(diào)查局的網(wǎng)站。

這個網(wǎng)站的背景采用了當(dāng)時非常常見的黃色背景,而網(wǎng)站真正讓人覺得神奇的是其中紅色的部分,這些文本其實(shí)全部都是鏈接,這個網(wǎng)站的設(shè)計(jì)師大概根本不太清楚網(wǎng)站的真實(shí)設(shè)計(jì)方法吧,這個槽簡直是不知道從哪里開始吐槽比較合適:紅色本是用來警告的,這里被用來作為超鏈接的色彩;紅色對于視覺障礙用戶而言也是不容易分辨的;另外,為什么這個網(wǎng)站全部的文本都是鏈接?

這個網(wǎng)站的設(shè)計(jì)師簡直是可用性是殺手。藍(lán)色之所以用來作為超鏈接的色彩,很大程度上是因?yàn)樗强勺R別度最高的色彩,不具備侵略性,而且是約定俗成的做法。

7. Amazon

20年前有多可怕?看看這10個辣眼睛的網(wǎng)站你就明白了

要開始挖黑歷史了。

如今 Amazon 已經(jīng)是互聯(lián)網(wǎng)巨頭了,而巨頭剛剛開始的時候其實(shí)網(wǎng)站的設(shè)計(jì)也不咋樣。這個時候亞馬遜的網(wǎng)站設(shè)計(jì)和漂亮簡直毫不沾邊。

和許多90年代的泥石流級別的網(wǎng)站其實(shí)差別并不大,簡單粗陋,超鏈接的識別度低,背景的灰度過高,還不如前面美國國家地質(zhì)調(diào)查局的網(wǎng)站設(shè)計(jì)!

另外,這個階段亞馬遜的 LOGO 還是一個大理石材質(zhì)的字母A,和之后的設(shè)計(jì)簡直一個天上一個地下。

8. Apple

20年前有多可怕?看看這10個辣眼睛的網(wǎng)站你就明白了

對的,接下來要說蘋果公司的網(wǎng)站了。

和同時期的其他網(wǎng)站相比,當(dāng)時蘋果公司的網(wǎng)站看起來并沒有那么糟糕,甚至要強(qiáng)上不少。

1997年的蘋果網(wǎng)站采用了垂直導(dǎo)航,帶有清晰的鏈接和滾動條,還很貼心地把日期和時間為你標(biāo)識出來。網(wǎng)站依然采用了老版的彩虹蘋果LOGO。

當(dāng)然,和今天的蘋果的網(wǎng)站相比,這個階段的蘋果公司的網(wǎng)站設(shè)計(jì)不僅毫無亮點(diǎn),甚至可以說毫無可比性。

9. CocaCola

20年前有多可怕?看看這10個辣眼睛的網(wǎng)站你就明白了

可口可樂在90年代的官網(wǎng)也是一個相當(dāng)值得吐槽的案例。

不說讓人很容易想起肯德基的紅色背景,首頁文本內(nèi)容的可讀性低得不像是一個重視設(shè)計(jì)的公司能設(shè)計(jì)得出來的樣子,而最重要的問題在于,可口可樂這個如此重視品牌的網(wǎng)站里面,LOGO在哪?

10. Disney

20年前有多可怕?看看這10個辣眼睛的網(wǎng)站你就明白了

最后拉出來游街的大佬是迪斯尼。

如果不深究的話,網(wǎng)站本身在美學(xué)上確實(shí)很有迪斯尼的特征。網(wǎng)站采用了非常反常規(guī)的底部雙層導(dǎo)航欄,整個設(shè)計(jì)在可用性上并不強(qiáng),單一個首頁就用了超過6種字體,極為花哨。

結(jié)語

這些90年代的老舊網(wǎng)站真的很糟糕,即使大廠出品的網(wǎng)站同樣呈現(xiàn)出各種各樣的缺陷。許多不成熟、不合理甚至不好看的設(shè)計(jì),同樣能夠給我們很多啟示。

現(xiàn)如今,設(shè)計(jì)師通過成熟的流程(需求分析、用戶調(diào)研、線框圖、原型、開發(fā)、測試)來確保網(wǎng)站能夠逐步成熟,通過協(xié)同合作最終落地。用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)師通過可用性測試等不同的手段讓產(chǎn)品功能和體驗(yàn)真正能夠更加貼近用戶,貼合需求,也正是這些合理的手段和成熟的方法,讓設(shè)計(jì)的價(jià)值最終體現(xiàn)出來。

「2018年設(shè)計(jì)趨勢,一個都不要錯過」

================明星欄目推薦================

優(yōu)優(yōu)教程網(wǎng) UiiiUiii.com 是優(yōu)設(shè)旗下優(yōu)質(zhì)中文教程網(wǎng)站,分享了大量PS、AE、AI、C4D等中文教程,為零基礎(chǔ)設(shè)計(jì)愛好者也準(zhǔn)備了貼心的知識樹專欄。開啟免費(fèi)自學(xué)新篇章,按照我們的專欄一步步學(xué)習(xí),一定可以迅速上手并制作出酷炫的視覺效果。

設(shè)計(jì)導(dǎo)航:國內(nèi)人氣最高的設(shè)計(jì)網(wǎng)址導(dǎo)航,設(shè)計(jì)師必備: http://hao.uisdc.com

收藏 2
點(diǎn)贊

復(fù)制本文鏈接 文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)不代表優(yōu)設(shè)網(wǎng)立場,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。