看到自己辛苦創(chuàng)作的作品被別人拿去用，那種感覺簡直像看著自己的孩子被人抱走一樣心疼。在AI輔助創(chuàng)作的時(shí)代，我們到底該怎么保護(hù)自己的作品？最近，常熟市人民法院就判決了一起特殊案件：江蘇首例、全國第二例AI生成內(nèi)容著作權(quán)糾紛。

9個(gè)月的艱難歷程

故事要從數(shù)字藝術(shù)家林晨（網(wǎng)名土豆人Tudou_man）說起。2023年情人節(jié)，土豆人在自己的社交平臺(tái)上分享了一幅名為《伴心》的作品。這不是普通的手繪，而是他用Midjourney生成后，又在Photoshop里反復(fù)打磨出來的圖像。

半顆紅心倒映在水面，形成完整的愛心，寓意"愛因陪伴而完整"。看似簡單的創(chuàng)意背后，卻是土豆人通過AI反復(fù)調(diào)教、不斷修改才得到的滿意結(jié)果。

用Midjourney生成初稿后，他手動(dòng)調(diào)整提示詞超過20次，并用PS精細(xì)處理光影細(xì)節(jié)，耗時(shí)一周才完成作品《伴心》。誰知不久后，他刷社媒時(shí)，一條推送讓他驚呆了。

土豆人盯著屏幕上那個(gè)20米長的紅色氣模，那熟悉的半心形狀，那水中完美契合的倒影，簡直就是他作品的翻版。更氣人的是，這巨型愛心成了當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)紅打卡點(diǎn)，配文還寫著"湖畔漫生活打卡巨型愛心"、"你能看出這是手寫的愛嗎"。這哪是什么"手寫的愛"，分明就是把他的創(chuàng)意實(shí)體化了！而且，這些內(nèi)容全是用來給某樓盤做宣傳的。發(fā)現(xiàn)被"借鑒"后，他立即聯(lián)系了賬號(hào)運(yùn)營者，要求下架內(nèi)容。但對(duì)方拒絕了他的請(qǐng)求，在溝通無果的情況下，土豆人決定用法律武器保護(hù)自己的權(quán)益。

不過維權(quán)路上荊棘滿布。首先這涉及AI生成內(nèi)容的著作權(quán)，在當(dāng)時(shí)國內(nèi)幾乎沒有先例。再一個(gè)，對(duì)方將創(chuàng)意實(shí)體化了，這又涉及平面作品與立體裝置的界限問題。不少朋友勸他："別費(fèi)那勁了，打官司得花多少錢??？"但土豆人堅(jiān)持道："這不僅關(guān)乎我個(gè)人利益，還關(guān)系到所有AIGC創(chuàng)作者的權(quán)益。必須要有個(gè)說法！"就這樣，這場(chǎng)著作權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，整整持續(xù)了9個(gè)月。

法院怎么判

案件的核心爭(zhēng)議是AI生成的內(nèi)容到底算不算"作品"？創(chuàng)作者對(duì)它有著作權(quán)嗎？

常熟市人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭對(duì)案件進(jìn)行了細(xì)致審查，包括檢視Midjourney軟件用戶協(xié)議、核實(shí)創(chuàng)作平臺(tái)的登錄過程、用戶信息以及提示詞修改等圖片迭代過程。法院最終認(rèn)定，林晨通過修改AI軟件的提示詞并用圖片處理軟件對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行設(shè)計(jì)修改，體現(xiàn)了他獨(dú)特的選擇與安排。創(chuàng)作過程以及最終生成的平面圖確實(shí)具有獨(dú)創(chuàng)性，因此應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為著作權(quán)法保護(hù)的作品。

這也是對(duì)所有AI創(chuàng)作者的一個(gè)肯定。

不過，法院判決也有限制：林晨享有的著作權(quán)僅限于《伴心》這一平面美術(shù)作品本身，而非半個(gè)愛心的立體藝術(shù)裝置。換句話說，法院認(rèn)為被告通過實(shí)地搭建的方式將創(chuàng)意付諸實(shí)踐，并不構(gòu)成從平面到立體的復(fù)制。最終，法院判決侵權(quán)方在小紅書賬號(hào)連續(xù)三天公開向林晨賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)1萬元。

咱們創(chuàng)作者在使用AI工具創(chuàng)作過程中，通過對(duì)AI生成結(jié)果的選擇、組合、修改和優(yōu)化，都能體現(xiàn)個(gè)人獨(dú)特的創(chuàng)作風(fēng)格和審美判斷。

新華日?qǐng)?bào)也刊登了這個(gè)結(jié)果只要體現(xiàn)了人的“獨(dú)創(chuàng)性智力投入”，AI生成內(nèi)容也是受著作權(quán)保護(hù)的。

不過，這場(chǎng)官司也給土豆人上了一課，他當(dāng)時(shí)只注冊(cè)了圖片版權(quán)，雖然已經(jīng)有了很多衍生設(shè)計(jì)想法，想把它開發(fā)成實(shí)體裝置，但沒有進(jìn)行'打包'注冊(cè)，所以留下了漏洞。一位資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師朋友給他建議："對(duì)于有可能轉(zhuǎn)化為立體裝置的設(shè)計(jì)作品，建議通過3D進(jìn)行多角度注冊(cè)，甚至考慮申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，構(gòu)建立體的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。"

如何保護(hù)你的AI創(chuàng)作？

AI繪畫工具讓人人都有了成為藝術(shù)家的機(jī)會(huì)，那么我們?cè)撛趺幢Ｗo(hù)自己的AI輔助創(chuàng)作呢？這幾點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)太值得收藏了：

首先了解你用的AI工具用戶協(xié)議。比如Midjourney的協(xié)議就明確規(guī)定：使用軟件服務(wù)生產(chǎn)圖片作品的資產(chǎn)及權(quán)利屬于用戶。但不是所有AI工具都這么良心，有些可能會(huì)在協(xié)議里偷偷"搶走"你的權(quán)利。

其次，保留完整的創(chuàng)作過程證據(jù)。包括提示詞的多次修改、后期處理步驟等，這些都是證明"人的獨(dú)創(chuàng)性智力投入"的關(guān)鍵證據(jù)。就像我一個(gè)設(shè)計(jì)師朋友半開玩笑地說："把你調(diào)教AI的過程都截圖保存下來，就像攢小票報(bào)銷一樣！"

第三，及時(shí)進(jìn)行版權(quán)登記。尤其是那些有商業(yè)價(jià)值和市場(chǎng)潛力的作品，早登記早安心。土豆人創(chuàng)作完成后不久就進(jìn)行了著作權(quán)登記，這為后來的維權(quán)提供了很有力的支持。

最后要做全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局。對(duì)于可能轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品、實(shí)物裝置或其他形式的設(shè)計(jì)作品，不要只滿足于一種保護(hù)形式。著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利等多管齊下，才能一起組成無懈可擊的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。

干貨時(shí)間

其實(shí)土豆人還有很多出圈的作品，大家可能都刷到過。

優(yōu)設(shè)去年也對(duì)他進(jìn)行過專訪，今天的干貨時(shí)間，就再給大家推薦這篇《讓國際大牌搶著合作！優(yōu)設(shè)專訪AI藝術(shù)家土豆人》：

專訪中土豆人老師還透露了不少自己的提示詞技巧和思路，感興趣的朋友可以直接去看：uisdc.com/tudouman-aigc

今天彭彭就和大家聊到這里，歡迎關(guān)注點(diǎn)贊支持一波，每日用熱點(diǎn)解鎖AI知識(shí)~現(xiàn)在AI這樣爆發(fā)式發(fā)展，類似的著作權(quán)糾紛只會(huì)越來越多。不過目前國內(nèi)與AI內(nèi)容版權(quán)相關(guān)的判例、法規(guī)還相對(duì)有限，這也是為什么林晨這個(gè)案子很有意義。

以前我們可能會(huì)想，AI生成的內(nèi)容沒人會(huì)認(rèn)真對(duì)待，但從這個(gè)案例來看，只要你投入了創(chuàng)意和勞動(dòng)，法律就會(huì)站在你這邊。技術(shù)在進(jìn)步，法律在完善。回到《伴心》這個(gè)作品本身，半顆心需要倒影才能完整，正如創(chuàng)意需要保護(hù)才能真正發(fā)揮價(jià)值。在AI與創(chuàng)意的浪潮中，希望每一位創(chuàng)作者都能找到屬于自己的平衡點(diǎn)，創(chuàng)作出更多打動(dòng)人心的作品，同時(shí)也能夠得到應(yīng)有的尊重和保護(hù)。