本次測評對 Sora plus 主要功能進(jìn)行了全面測試，截止到測評日期（2025 年 2 月 6 日）。我們將從收費(fèi)模式、功能體驗(yàn)兩個方面對比分析 Sora 與國內(nèi)頭部 AI 軟件即夢和可靈。

一、收費(fèi)模式剖析

Sora 個人套餐中 Plus 版和 Pro 定價懸殊，Sora Pro 每月收費(fèi)高達(dá) 200 美元。Sora 目前與 ChatGPT 進(jìn)行捆綁銷售。開通 ChatGPT Plus，可使用 Sora plus 套餐。開通 ChatGPT Pro，則可使用 Sora pro 套餐。在視頻生成工具領(lǐng)域，這一價格無疑是已知產(chǎn)品中最貴的。其不僅使用限制嚴(yán)格、功能簡單，而且模型表現(xiàn)也并不突出。

Sora 不同版本收費(fèi)情況

為了讓大家更直觀地了解 Sora 個人套餐定價，下圖展示了即夢和可靈最貴版本收費(fèi)：即夢高級會員每月 499 元，可生成 26220 張圖片或 2185 個視頻；可靈鉆石會員每月 586 元（首購 88 折，首月 466 元），每月約可生成 40000 張圖片或 800 個標(biāo)準(zhǔn)視頻，還包含去除品牌水印、延長視頻時長、專享快速生成通道等多項(xiàng)權(quán)益 。這兩款國產(chǎn) AI 工具的包月費(fèi)用加起來，換算成美元也不到 150 美元。相比之下，Sora 的性價比著實(shí)不高。除非用戶對 ChatGPT 和 Sora 都有深度使用需求，否則 Sora 在價格方面并不具備競爭力。

即夢高級會員和可靈鉆石會員收費(fèi)

Sora plus 和 Sora pro 在大模型方面并無差異，僅在視頻時長、額度與分辨率上有所不同，因此嘗鮮用戶可先選擇 20 美元/月的 Sora plus 套餐體驗(yàn)。但如果想將 Sora 作為生產(chǎn)力工具融入日常工作，Sora plus 每月 50 個視頻額度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，大概率還是要開通 Sora pro 會員。Sora pro 會員生成視頻分辨率能達(dá)到 1080p，支持 20s 長視頻，500 個快速視頻生成額度以及不限量的慢速視頻生成額度（需排隊(duì)等待）。

二、功能體驗(yàn)詳述

1. 界面概覽

Sora 的操作界面設(shè)計不同于可靈和即夢左右結(jié)構(gòu)。它的輸入框則是位于頁面正下方，上傳圖片等其他功能均集成于此。

Sora 界面

即夢界面

可靈界面

2. 文生視頻

文生視頻方面，Sora 提供了即夢和可靈沒有的操作，比如支持編輯的預(yù)設(shè)模板，在生成視頻的時候可以直接調(diào)用。

Sora 預(yù)設(shè)模版

在宣傳中，Sora 的強(qiáng)項(xiàng)是可以理解現(xiàn)實(shí)世界，讓我們看看 Sora 在體操視頻生成上面是否存在優(yōu)勢。我們采用的文本提示詞是：“gymnast flips five times very fast then lands in a bucket of mustard.”。并且我們用同樣的提示詞測試了即夢和可靈的生成效果。生成視頻如下：

Sora 生成視頻

即夢生成視頻

可靈生成視頻

從上述視頻可以看出在處理這種復(fù)雜動作時，Sora 并沒有比即夢、可靈表現(xiàn)更好。三者都可以生成出合理的靜態(tài)圖像但均存在或多或少的問題。

3. 圖生視頻

可能是出于保護(hù)肖像權(quán)的考量，目前 Sora 并不支持使用人像圖片進(jìn)行圖生視頻，當(dāng)我們上傳人像圖片時，Sora 檢測到圖片內(nèi)存在真人會拒絕視頻生成。

因此，我們嘗試使用小貓圖片作為基礎(chǔ)，生成一個小貓狂奔的視頻。我們使用的提示詞是：cat is running.

圖生視頻 小貓圖片

可以看到，在角色一致性方面 Sora 的表現(xiàn)和即夢可靈效果類似，但是三者均有動作本身比較奇怪的現(xiàn)象，視頻中貓咪并沒有奔跑，只有可靈稍微好一些。視頻如下所示。

Sora 圖生視頻

即夢圖生視頻

可靈圖生視頻

4. 視頻生視頻

緊接著，我們測試了 Sora 視頻生視頻的功能。Sora 視頻生視頻共有三個功能：根據(jù)提示詞進(jìn)行再生成（Remix）、混合兩個視頻（Blend）和制作循環(huán)視頻（Loop）。

Sora 視頻生視頻操作界面

這里我們測試了 Sora 的 Blend 功能。我們將上述視頻與之前的一個測試視頻進(jìn)行 Blend。這個功能可以將視頻 A 逐漸過渡為視頻 B，原理與即夢和可靈的首尾幀生成視頻功能的原理區(qū)別不大。

我們從下面視頻可以看到 Sora 在這一方面表現(xiàn)較優(yōu)于即夢和可靈?？赡苁且?yàn)榧磯艉涂伸`新版模型不支持首尾幀生成視頻，只有舊版模型支持此功能，因此整體視頻質(zhì)量較差。

Sora Blend 功能視頻

即夢 首尾幀生視頻

可靈 首尾幀生視頻

5. 腳本生視頻

目前僅 Sora 支持腳本生視頻功能，Sora 依靠手動添加的關(guān)鍵幀（圖片或者文字描述）來串聯(lián)起完整視頻。類似于即夢和可靈的首尾幀功能，只不過 Sora 允許在時間軸中添加多個中間幀。

我們在這里填寫了兩個文字描述關(guān)鍵幀，分別是「貓咪站在麥當(dāng)勞后廚」和「貓咪制作漢堡」。我們可以看到，Sora 確實(shí)按照提示生成了對應(yīng)視頻，但遺憾的是不同場景之間的轉(zhuǎn)場銜接比較生硬，存在物體憑空出現(xiàn)和消失的現(xiàn)象較多。視頻如下所示：

Sora 腳本生視頻

三、總結(jié)

僅從我們作為使用者的角度出發(fā)，綜合價格、國內(nèi)訪問難度以及使用體驗(yàn)等多方面因素來看，目前 Sora 的表現(xiàn)與其售價和生成的視頻品質(zhì)并不匹配。需要說明的是，我們的評價并非單純基于模型技術(shù)水平，而是綜合考量了多個實(shí)際使用過程中的關(guān)鍵因素。

總的來說，Sora 作為 OpenAI 拿來炫技的產(chǎn)品，目前其模型質(zhì)量在行業(yè)前沿，但并非令人驚艷到遙不可及。我國的可靈和即夢在某些場景下，表現(xiàn)早已與 Sora 不相上下，且功能更加豐富。反觀目前的 Sora，資費(fèi)較貴、功能不多且模型水平?jīng)]有極強(qiáng)的優(yōu)勢。

以上，便是我們本次測評的全部內(nèi)容，希望您能喜歡。

歡迎關(guān)注我們的微信公眾號：「TechUX試驗(yàn)田」